為何3D打印的未來讓人憂心忡忡
幾乎是一夜之間，“3D打印”突然成為了今年春、夏全球最熱的流行話題。
在媒體之外，裹挾著“3D打印”這個令人似懂非懂的概念，一個潛伏了近30年的“增量生產(chǎn)”技術(shù)就這樣突然爆發(fā)了第二春。面對資本對3D打印概念的追逐，一些人開始擔(dān)憂，毫無理性的資本過于瘋狂的介入，會不會造成這個行業(yè)提前進(jìn)入惡性競爭，成為光伏產(chǎn)業(yè)式悲歌的又一個前奏？
從上個世紀(jì)1980年代，“3D打印機(jī)在美國就已經(jīng)走出了奇幻之旅第一步”，30年過去了，中國人卻在為資本介入之后的“3D打印產(chǎn)業(yè)”可能預(yù)見的命運(yùn)而憂心忡忡。
令人遺憾的差距顯然不止是體現(xiàn)在“3D打印”的產(chǎn)業(yè)相關(guān)方面。即便是在當(dāng)初的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)方面，大家都相信了歷史賦予了中國和美國一樣的機(jī)會——一同在起跑線上參與世界互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭。當(dāng)國內(nèi)外各種資本“燒錢”到中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)時才發(fā)現(xiàn)，真相太過殘酷了。
“與美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一起競爭”是個天方夜譚式的神話，當(dāng)年參與“燒錢”的企業(yè)早已經(jīng)折戟沉沙，不知所蹤。
資本的瘋狂是一種天性，逐利并不可恥?？杀氖切袠I(yè)的競爭是否在一種公平的環(huán)境中進(jìn)行，與此同時，對某種產(chǎn)業(yè)方向的正確認(rèn)知是否有足夠清醒地判斷都為未來的故事結(jié)局埋下了伏筆。
從當(dāng)年中國第一次互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的失敗經(jīng)歷看，對中國國情的把握能力遠(yuǎn)比企業(yè)家和資本家的投資能力更有意義。
可以肯定地說，“3D打印”不會成為下一個光伏?，F(xiàn)在的光伏淪落為“夕陽產(chǎn)業(yè)”是因為中國光伏企業(yè)大都沒有掌握任何有市場競爭力的核心技術(shù)，但因其有長期的加工技術(shù)經(jīng)驗，還有能力參與市場份額的競爭，同時，有較低的人工成本作為競爭資本。
從市場角度看，至少歐盟還比較看重中國的加工能力，還能夠以“雙反”作為要挾的理由。
反觀“3D打印”產(chǎn)業(yè)在中國，談技術(shù)已經(jīng)落后了不止30年的時間；談產(chǎn)品還停留在打印“人偶”等最初級的部分，而歐美的現(xiàn)狀是“有消息說荷蘭建筑師打算用3D打印機(jī)打造個別墅，明年完工；美國一個公司，計劃明年為國際空間站提供一臺3D打印機(jī)，給宇航員們‘打印’食物。”；
談產(chǎn)業(yè)布局和市場消化，美國“在每個超市和社區(qū)普及”，中國有相當(dāng)數(shù)量的國民還沒聽說過“3D打印”的概念——現(xiàn)在討論中國“3D打印產(chǎn)業(yè)”的未來，如果只停留在資本市場上的風(fēng)生水起，而實體產(chǎn)業(yè)與國外相比卻是云泥之別時，怎能不讓人憂心忡忡。