請不要再將2D和3D打印進行類比
3D打印并不是2D打印基礎上又添加一級維度這么簡單。盡管字面上看起來是這個意思，可是他們的運用幾乎沒有一點能夠混為一談的。因而，3D打印并不是終結(jié)2D打印。
為何這樣說？由于紙張幾乎是專門用來作為信息的媒介。當然，若是圖像能夠數(shù)字化，那么相片打印機也能夠稱為信息媒介?？墒?D打印機并非傳遞媒介而是生成素材材料的。那樣，咱們與材料的聯(lián)系從根本上徹底同咱們與信息的聯(lián)系是不一樣的。有人或許以為3D材料也是信息啊，是的，不過要知道3D給咱們的地圖不是地圖概覽。
如今3D打印的確已經(jīng)是具有潛在的革命性。比方，Panda Robotics不得不撤銷PandaBot在Kickstarter上面的出售，由于這引起了一陣對其商品的組織研討風潮。電子前沿基金會（EFF）也十分重視3D打印的重要性。盡管3D打印機如今還歸于科技領(lǐng)域的邊際產(chǎn)品，可是不久的將來，它會徹底將咱們與資料的聯(lián)系改動。3D打印機的運用事例、采用率、經(jīng)濟效益都不會像你所了解的2D打印機那樣開展（盡管它倆的姓名有點類似）。所以，不要再將2D打印同3D打印化為一類，它們根本是徹底不一樣的東西。
另外，也有必須要考慮的一個限制性因素就是如果Nathan Myhrvold打算收集大量擁有3D打印DRM的專利，，你可能會發(fā)現(xiàn)奧威爾的寓言將會實現(xiàn)。可是，這并非這篇文章評論的疑問，總之請不要再將2D和3D打印歸為一類。
